ICANN refuse d’ouvrir le .xxx

Le 10 mai dernier, ICANN, l’organisme chargé d’allouer l’espace des adresses de protocole Internet (.com, .net, .edu, etc), a refusé d’enteriné la création d’un Top Domain Name .xxx .

Dans une proportion 9 contre 5, la décision de ne pas aller de l’avant a été prise. La décision renverse celle de l’an passé et est « finale ».
(Herald Tribune, Washington Post)

La valse hésitation dure depuis 6 ans – et je ne suis pas prêt à mettre ma main au feu que la décision n’est pas réversible.

Mais loin de mettre fin au débât, la décision risque de rebondir… sur une autre débât: le contrôle de l’ICANN !

Pour ou contre le X pour le Q? (jeu de mot de JerryG)
Les sites « pour adultes », c’est comme la mauvaise herbe. Il n’y a pas de définitions claires. Une mauvaise herbe, c’est ce que l’on ne veut pas avoir dans son jardin.

On ne peut pas le définir, mais on sait tous ce que c’est quand on tombe dessus.

On est « pour », si on souhaite « protéger nos enfants ». Il est facile de bloquer les sites triple x avec un filtre sur le suffixe. Théoriquement oui. Mais on ne filtre que des adresses, pas des contenus.

On peut penser que les sites « cochons » vont migrer sous ce nouveau domaine -mais le problème commence ici: est-ce qu’ils vont quitter le .com? C’est la question centrale, ouvrir le .xxx veut-il indiquer qu’ils seront forcé de quitter le .com? Il risque plutôt de conserver les deux, de peur que le .xxx leur amène moins de clients. Et faudra-t-il alors les chasser du .com?

L’ostracision digitale
Le débât repose sur une enchevêtrement de valeurs. On est « contre » si on refuse qu’Internet soit une endroit où la censure peut avoir lieu.

Ouvrir un .xxx, demanderait à ICANN de déterminer ce qu’est ou non de la pornographie.

La définition devrait être « universelle » car le Top Level Domain transcende les frontières (comme les .com). Ce qui dépasse sous la burqa est pornographique, non? Ou seulement quand ils sont 6 à l’écran?

Le contrôle du contenu serait implicitement exigé, et pas seulement dans le triple x mais aussi à l’extérieur. Réguler le x c’est réguler tous les autres.

Bref, la filtrage du pornographqiue ne peut pas être technologique, il est sociale. Le tenant du « contre » sont sensible à ne pas ouvrir la voie au filtrage technologique.

Car le danger du filtrage n’est pas là où on le pense. Filtrer les domaines .xxx pour vos enfants n’est pas mauvais en soi. Mais qui garantit que dans certains pays, ce filtrage ne sera pas utilisé contre les adultes? Il sera facile de retracer ceux qui visitent les .xxx.

La porno est dans notre tête. Internet est là pour longtemps. Imaginez ce qui serait aujourd’hui sous le .xxx si Internet avait été inventé en 1900!

Il y a un véritable danger à filtrer de façon centrale. Il existe des filtres parentales, personnels.

Le sexe mène le monde
Je disais que le débât repose sur une enchevêtrement de valeurs. Ceux qui sont « contre » l’instauration d’un domaine .xxx ont l’odieux de défendre une industrie plus ou moins honorable, mais pour des raisons nobles (la liberté d’expression).

Ceux qui sont « pour » passe pour des conservateurs prudes alors qu’ils ont une pensée pour leurs enfants. Mais en même temps il y en a qui sont effectivement des moralistes dans ce groupe.

Mais il y a aussi les « politiques ». ICANN est perçu comme un instrument du gouvernement américain. L’Europe et certains pays comme le Brésil réclame que ICANN passe sous mandat de l’ONU. Il est difficile de ne pas voir dans la décision de l’ICANN l’ingérence des conservateurs américains au pouvoir à Washington. (Reuters, Silicon.fr).

Mais même pour eux, la décision n’est pas facile : ouvrir le .xxx c’est reconnaître la porno, fermer le .xxx c’est laisser le public dans la débauche. (D’ailleurs déjà des sénateurs cherchent tout de même à créer un red light numérique). Mais ça reste, encore et toujours, une dispute américaine.

Ceux qui ne le voient pas encore doivent s’ouvrir les yeux. Internet est un produit américain et ils ne sont pas prêt de lâcher le morceau.

Mais alors à qui profite le crime? Aux compagnies d’enregistrement de noms de domaines.

Technorati tag: ,

PS 14 mai: Je poursuis la conversation ici

Billet original sur http://zeroseconde.com

ZEROSECONDE.COM (cc) 2004-2012 Martin Lessard

Contenu protégé selon la licence Paternité – Pas d’utilisation commerciale – Partage des conditions initiales à l’identique 2.0 de Creative Commons

Conférencier, consultant en stratégie web et réseaux sociaux, chargé de cours. Nommé un des 8 incontournables du Montréal 2.0 (La Presse, 2010). Je tiens ce carnet depuis 2004.

Pas de commentaires pour le moment.

Laisser un commentaire

5 points pour bien bâtir votre auditoire

À la question «Quels sont les éléments les plus importants pour bâtir son audience» posée par Olivier Lambert, j’avais répondu […]

Changement de cycle [4] / Internet est mort, vive les internets

Toute transition laisse apparaître par décantation les éléments moteurs qui alimenteront le cycle suivant. Ce billet clôt une série de quatre sur le changement de […]

Zéro Seconde a 10 ans!

En février 2014, mon blogue a soufflé ses 10 bougies. C’est une décennie complète à observer les impacts du numérique sur […]

Changement de cycle [3] / Deep Learning, robots et AI: à qui appartiendra l’économie de demain?

Changement de cycle [1]: Élites hors circuit numérique Changement de cycle [2] / Élites? Quelles élites? Changement de cycle [3] […]

Les médias sociaux en entreprise

Je vous invite au lancement de mon livre “Les médias sociaux en entreprise” que j’ai co-écrit avec Marie-Claude Ducas et Guillaume Brunet. Dépêchez-vous de […]

Pourquoi bloguer (dans un contexte d’affaires)

Voilà la couverture du livre dans lequel j’ai écrit le premier chapitre « Bloguer pour influencer ». Il est maintenant en pré-vente […]